Con el voto negativo del bloque de la Unión Vecinal, el Concejo Deliberante aprobó un proyecto que vende a la empresa Metalfor un lote y deja sin efecto un convenio con la misma que establecía que el terreno debía ser escriturado al municipio teniendo en cuenta que, por razones administrativas, en 2006 fue escriturado a nombre de la empresa.
Se aprobó además, por unanimidad, la adhesión del municipio a la Red Municipalista de Lucha contra la Violencia hacia las mujeres. y un proyecto presentado por el bloque de Unión por Córdoba denominado “Compre local” y la licencia del concejal Hernán Passerini por 3 meses, quien será reemplazado por Carlos García.
Terreno de Metalfor
En 2006 la administración vecinalista vendió a la empresa Metalfor un terreno que había donado María Dellarossa a los fines de construir un hospital. Como el mismo ya existía, se decidió la venta a la empresa, quedando para el municipio una porción del mismo ya que no pudo escriturarse en ese momento a su favor, por eso la firma, en 2007, el convenio en el cual la empresa se compromete a escriturarlo a la municipalidad.
En diciembre de 2014 el entonces intendente Eduardo Avalle presentó un proyecto que, según la presidente del cuerpo Sara Majorel, era muy parecido al actual, dejaba sin efecto el convenio y establecía la venta del terreno a la empresa por un millón 700 mil pesos.
El proyecto aprobado el miércoles establece una superficie de 400 metros cuadrados para el municipio a fin de instalar una planta elevadora de líquidos cloacales, y el resto venderlo a Metalfor por la suma de 2 millones 200 mil pesos.
“La actualización del precio se hace de acuerdo al Consejo de Tasación y en base a dólares”, precisó Majorel, aclarando que el dinero obtenido se destinará a la compra de terrenos para la circunvalación oeste.
El bloque de Unión por Córdoba cuestionó el precio de venta, fundamentando que sólo se había utilizado “uno de los parámetros que conforman el precio de un inmueble”, es decir actualizarlo en dólares, sostuvo el concejal Claudio Mirenda, quien consideró que había que tener en cuenta otros factores como la oferta y la demanda.
“Deberíamos tener respaldos más concretos”, manifestó, como por ejemplo dos tasaciones de inmobiliarias locales. El bloque votó el proyecto en general y lo desaprobó en ese punto. “Es más de lo mismo”, concluyó la concejal vecinalista Clara Chaín, al fundamentar el voto negativo de su bloque, en referencia a que el oficialismo estaba actuando de la misma manera que criticó del vecinalismo.
Se refería a un tema de procedimiento, que incluyó la autocrítica de lo actuado en el tema por el gobierno vecinalista, en una interpretación jurídica que fue aclarada por Majorel. También cuestionó que no se establecía la forma de pago al no haber un preacuerdo con la empresa.
