Con el voto de los 5 concejales oficialistas se aprobó la ordenanza para implementar un Programa Financiero de Corto, Mediano y Largo Plazo a través de la realización de operaciones de crédito público por un monto total de hasta la suma de 150 millones de pesos, las cuales tendrán por objeto el financiamiento de un Plan de Obras de Infraestructura.
El Programa se implementará a través de la emisión de Títulos de Deuda, Bonos, operaciones de leasing y/o cualquier otro instrumento financiero utilizado habitualmente en el mercado. Se establece un plazo máximo de amortización de hasta 120 meses, contados desde su emisión cuando dichos instrumentos tengan por objeto el financiamiento de obras públicas de infraestructura. Y una alternativa de 240 meses, para el caso que el financiamiento se destine a la construcción de viviendas.
El concejal de Cambiemos Germán Romagnoli fue quien fundamentó el proyecto enviado por el ejecutivo y mencionó como antecedentes el pedido de crédito al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para realizar obra pública. Recordó que no fue otorgado con el argumento que la ciudad estaba «demasiado bien».
Luego el municipio solicitó un crédito al Banco de la Provincia de Córdoba, sobre el cual aún no tienen respuesta. Y, pese a reconocer que la relación del municipio con el Gobierno Provincial es buena, recordó que los fondos provinciales para poner en valor la calle Dean Funes no llegaron, por lo cual será una de las obras a realizar con el empréstito.
Santiago Lambertucci, por su parte, fundamentó el voto negativo del bloque de Marcos Juárez Somos Todos y en primer término aclaró que había armado otro argumento, ya que pensaban aprobar el proyecto porque habían acordado con el oficialismo la mayoría de las modificaciones que su bloque proponía ya que el proyecto original dejaba muchas decisiones al intendente.
Sin embargo, la diferencia se produjo con el artículo 10 que encomienda al «Departamento Ejecutivo Municipal el dictado de las normas complementarias o interpretativas necesarias que fijen los procedimientos y demás condiciones de las operaciones particulares». El bloque de la minoría pidió que se agregue ad referéndum de la mayoría absoluta del Concejo Deliberante, pero el oficialismo se negó pese a que en primer término habría aceptado la propuesta.
El problema es la interpretación del concepto de mayoría absoluta, tal como lo define la Carta Orgánica Municipal en su artículo 55 donde determina doble lectura y el voto favorable de la «mayoría absoluta» en el caso, entre otros, de contratar empréstitos. Para el oficialismo es 5, por eso se votó este proyecto por 5 a favor y 4 en contra, y para el bloque de MJST es 6, siempre teniendo en cuenta que el Concejo está integrado por 9 miembros, 5 por la mayoría y 4 por la minoría.
