La fiscalía de instrucción de Marcos Juárez, a cargo del fiscal Carlos Viramonte, desestimó y archivó la denuncia presentada a comienzos de setiembre por la Unión Cívica Radical contra el ex intendente Eduardo Avalle. Los denunciantes no se opondrán a la resolución, mientras que los asesores legales del vecinalistas analizan una demanda por daños y perjuicios.
Finalmente la justicia no investigará los hechos que plantearon los radicales de Marcos Juárez en los que el ex mandatario podría haber incurrido en delitos. Según se informó desde la fiscalía, la presentación fue desestimada y archivada.
El secretario Fernando Epelde expresó que se tomó la resolución conocida por “defectos en la formulación de la denuncia”. Las partes ya fueron notificadas para que conocieran la decisión a la que se llegó luego de analizar el planteo judicial.
Si bien la intención fue hecha pública en abril pasado, los radicales llevaron la denuncia a la justicia para que se investigue la gestión de Avalle en setiembre. La presentación contaba con la firma del Presidente del Tribunal de Cuentas, Javier Barletta, concejales Beatriz Castro y Mariana Perotti; y del titular del partido, Hugo Pagani.
“Que se investigue la probable responsabilidad penal que le pudiere corresponder al ex intendente Eduardo Avalle y de todas aquellas personas que directa o indirectamente hayan contribuido en la consumación de los hechos delictivos que son motivo de la presentación y de los que resultan damnificados los vecinos de la ciudad”, señalaban.
Las tres hojas que recibió el fiscal estaban acompañadas por documentación a modo de prueba de los elementos que se plantean.
Sin embargo Epelde explicó que resulta “indispensable que la denuncia contenga relación con el hecho que se presume delictuoso, o al menos remitirse a otra prueba”.
Además, la resolución señala que se planteaba existencia de perjuicio patrimonial “pero no se advierte que sea consecuencia de un ardid”.
Los radicales planteaban 3 hechos para investigar, todos surgidos de la auditoría realizada al ejercicio del 2014. Diferencias de 653.097 pesos en el estado de disponibilidades, en saldos de las cuentas corrientes bancarias y ausencia de datos en la venta de terrenos municipales.
La defensa de Avalle analiza un planteo por daños y perjuicios al considerar que se hirió la figura pública de quien fuera intendente durante dos periodos, además de funcionario desde 1.983.
