La primera edición de un debate público y televisado en Marcos Juárez tuvo como protagonistas centrales a Pedro Dellarossa y Germán Font, quienes cruzaron acusaciones y diferencias políticas. El vínculo con Martín Llaryora también quedó expuesto como un eje de campaña, mientras Gerardo Pasquali cuestionó a ambos.
El encuentro marcó una experiencia inédita para la ciudad y registró récords de audiencia tanto en televisión como en redes sociales. La convocatoria permitió que los postulantes expusieran sus propuestas y se enfrentaran cara a cara cuando faltaban pocos días para la elección municipal.
En el comienzo del evento producido y emitido por Televisora Regional Unimar, los candidatos realizaron una presentación. Seis de los siete participantes llevaron preparada su alocución para evitar errores en la primera impresión. Jorge Bolcatto, de Encuentro Vecinal Córdoba, no asistió al debate.
Pasquali fue el primero en elevar el tono. “Estos últimos 20 años de gestión municipal, de los cuales 12 corresponden a Dellarossa, nos sometieron al atraso y la oscuridad”, sostuvo el postulante libertario, con una estrategia centrada en cuestionar la administración anterior.
Font también dirigió sus primeros cuestionamientos contra el candidato de Marcos Juárez Puede. “Marcos Juárez está estancada, tuvimos 12 años el mismo signo político”, remarcó el dirigente, quien había ocupado un cargo en el Gobierno provincial.
Pedro Dellarossa quedó en el centro de los cruces
Verónica Crescente recordó su participación en la elección de 2022 y su decisión de iniciar la reconstrucción de la Unión Vecinal. Ana Claudia Elzaurdia, de UNO, y Juan Carlos Escobar, del Partido Libertario, repasaron quiénes eran y desde qué espacios habían llegado a la política.
En el primer bloque, dedicado a Administración y Transparencia, Dellarossa destacó la modificación que realizó cuando asumió en 2018 sobre las licitaciones de obras y compras. Su exposición incluyó una crítica a las administraciones que lo habían precedido, entre ellas la de su padre, Henry Dellarossa.
A su turno, el candidato de Marcos Juárez Despierta destacó sus conocimientos sobre administración. “No tenemos compromisos políticos, por eso no vamos a llenar el Estado de empleados”, expresó al recordar su promesa de reducir la estructura estatal.
La primera rueda de preguntas generó tensión en el estudio televisivo. Font recordó una vieja disputa con Dellarossa, cuando ambos eran concejales. “En el 2023 presentabas viáticos siendo presidente del Concejo cenando con Rodrigo De Loredo y Luis Juez en el marco de una campaña política”, apuntó.
El exintendente se mostró sorprendido por el planteo del dirigente vinculado con Llaryora y aseguró “no recordar haberlo hecho”. Además, sostuvo que se trataba de una pregunta fuera de contexto. “Si tenés alguna acusación ya sabés dónde tenés que llevarla”, manifestó.
Elzaurdia también cuestionó a Dellarossa y le reprochó que durante su gestión las licitaciones de obras recayeran siempre en una misma empresa local. El exintendente respondió con una frase destinada a minimizar el planteo. “Esas acusaciones me resbalan”, afirmó.
Obras, servicios y el vínculo con el Gobierno provincial
Pasquali insistió con la obra pública durante la gestión de Dellarossa y cuestionó las contrataciones directas. El candidato libertario aseguró que hubo licitaciones “amañadas”. Crescente también apuntó contra su exjefe político por el supuesto uso de fondos públicos para campañas, mientras el exmandatario respondió “no me consta”.
El segundo bloque estuvo dedicado a los servicios públicos y las obras, dos de los aspectos que habían recibido mayores cuestionamientos sobre la administración de Sara Majorel. La candidata vecinalista y Dellarossa apuntaron contra Font por su promesa de realizar 500 cuadras si llegaba al Gobierno municipal.
Ambos señalaron que un plan de esa magnitud resultaba difícil de concretar frente a la situación económica de los vecinos. La discusión instaló las obras como uno de los principales ejes del debate y volvió a enfrentar a los dos dirigentes que concentraron buena parte de las preguntas.
El cruce más tenso entre Font y Pasquali se produjo cuando el libertario le reprochó al exfuncionario provincial haber dejado su banca de concejal para ocupar un cargo en la Provincia. La respuesta elevó la tensión cuando Font recordó que Pasquali tenía en su lista a actuales funcionarios de la gestión de Majorel.
Con el avance del debate, Font y Dellarossa concentraron el protagonismo por ser los principales blancos de las preguntas. Pasquali, por su parte, sumó intervenciones al cuestionar a ambos y los describió como “delegados” del Gobierno cordobés.
PAMI y empleo, los temas que quedaron relegados
La candidata del vecinalismo preguntó al postulante de Generación MJ cómo implementaría un programa de obras de esa magnitud mientras prometía una rebaja de impuestos. El planteo volvió a poner en discusión la viabilidad económica de las propuestas presentadas durante la campaña.
Elzaurdia también cuestionó la ausencia de Font y de su primer candidato a concejal, Eduardo Foresi, en el Concejo. Ambos habían tomado licencia en el cuerpo legislativo para incorporarse al Gobierno provincial, una situación que sus adversarios utilizaron como argumento durante el intercambio.
Entre los asuntos que quedaron ausentes o fueron abordados de manera superficial aparecieron el PAMI y las industrias locales que habían dejado empleados sin trabajo. Sobre la obra social, los candidatos lamentaron la situación sanitaria después de la interrupción de servicios en la ciudad tras el cierre del Sanatorio del Sudeste.
Los reclamos se concentraron en la actuación de los funcionarios frente a la crisis. Pasquali cuestionó a Font por su relación con el Gobierno provincial. “La orden de tu jefe Llaryora fue que no atendieran a los jubilados y lo único que hicieron fue agregar las camas que les regaló el Sudeste”, sostuvo.
El candidato más joven de los postulantes respondió al planteo y enumeró las acciones realizadas ante la situación sanitaria. El intercambio volvió a colocar al Gobierno provincial y a su vínculo con los candidatos locales como uno de los principales puntos de confrontación.
Luego de cuatro horas de debate, los candidatos tuvieron tiempo para expresar sus palabras de cierre y pedir el voto de los vecinos. El encuentro dejó cruces, acusaciones y reclamos por distintas cuestiones de la ciudad, con tres postulantes como protagonistas de los momentos de mayor tensión.
